|
同样是打赢了伊拉克战争之后声誉鹊起，老布什在随后的连任选战中饮恨沙场，但小布什却在随后的选战中高奏凯歌，为什么姓氏相同两个人的命运会这样不同呢？
同样的总统不一样的选民基础
老布什之所以能够上台，里根总统于其中出力多多，作为里根的副手扶正之后，老布什一直就没有走出里根总统身上的光环：里根总统拖夸苏联、羸得冷战最后胜利的功绩一直是老布什所不能摆脱的沉重，选民们对布什的认可更多的是源于对里根总统的认可。所以，到了谋求连任之时，被海湾战争牵扯过多精力的老布什想到说要凭自己的魄力来征服选民时，已经有些力不从心的感觉了。而小布什则是依靠扳倒民主党大佬克林顿(专题，图库)的副手戈尔上台的，其所经过的选战是一路拚杀所得来的，所以，其真正的选民基础要强于老爸多多。而这一点体现在争取连任时，却会起到非常重要的作用，毕竟很多人在投票之前肯定是会要想一想现在是否要尊重自己四年前的选择。
副手扶正，老布什难脱前任阴影，死拚烂打，小布什闯出属于自己的天地。
★同样的姓氏不一样的人
老、小布什虽然是父子，但却完全可以说是两种不同性格及类型的人。老布什可以说是少年得志，但小布什在40岁之前，却绝对是个很失败的人，甚至还因酗酒而被拘留过，以至于有段时间老布什都将小布什看做了不肯回头的浪子。但40岁的那一年，小布什发誓戒酒，决心"重新做人"。果然在40岁之后，他从一个不得志的石油商人，一跃成为美国总统候选人、总统。
外交官出身的老布什推崇“谦虚、老练”的政治理念，他尤其讨厌逢事必称“我”，即便他发动了海湾战争，但却一直认为那不应当是“有身份之人”去干的事。但看起来则更像一个唯武力论者的小布什却喜凡事先言我，不仅将总统角色私人化，甚至还将美国在世界舞台上扮演的角色私人化，在贝尔法斯特举行的英美峰会上他就曾高声叫嚷：“萨达姆(专题，图库)应该明白我说的话意味着什么。”
同样是打伊拉克，老布什争取到了广泛的国际支持，在联合国的全力支持下将萨达姆赶出了科威特，而小布什则置联合国于不顾，也不理会来自国内外的反对声音，仅凭少数盟友的支持，就冒着巨大风险彻底推翻了伊拉克萨达姆政权。
温文尔雅的老布什曾被美国媒体窃笑为一个文弱书生，直言无忌的小布什则被美国人称为了“西部牛仔”，文弱书生般的老布什在国际上得到了广泛的认可，但却被只关心国内问题的美国选民所抛弃；小布什决策和外交上的“牛仔”形象，虽在国际上遭遇强烈批评，令美国国家形象下坠，但他本人却因之在国内造就了其硬汉英雄形象。“9、11”事件之后，其支持率达到了顶峰，即使在伊拉克问题进入胶着状态，美军伤亡人数不断增加的情况下，美国人虽然挫折感也颇为严重，但小布什仍维持了51%的支持率。这么长期的高声望，只能是用硬汉作风和爱国主义的附带效果来解释。
自重身份，老布什失去了众多选民支持，随众所欲，小布什成为了选民心目中的英雄。
★同样的位置不一样的活
在冷战结束以后的美国国内选举中，内政的份量上升，外交的份量降低。老布什从里根手中接国权力棒之际，美国需要领导人去做的是如何消化冷战结束之后的战果，虽然海湾战争一度引起了美国国内民众的注意力，但是，人们更多关注的则是如何振兴美国不景气的经济以及数字化浪潮所带来的变化。并不善于处理国内事务的共和党人做国内经济方面的工作，向来就很难得到选民的共鸣。所以，虽然老布什打胜了海湾战争，但其四年的工作业绩并没有得到关注国内形势的选民的注意力。而民主党向来在传统上所关注的就是教育、健康福利和等被称之为"妈妈"事务的国内经济问题，1992年克林顿竞选班子的一位主要谋士就曾明言：“愚蠢，要紧的是经济！”就生动地表明了这一竞选主轴的内涵。结果，被海湾战争胜利搞得太过兴奋的老布什最终败在了克林顿的手上。
“9、11”恐怖袭击及此后伊拉克战争的发生，使美国选民对外交政策的关注份量大大提升，成为即使不是最重要，但也至少是和内政并重的竞选话题。众多民意测验表明，美国民众认为美国面临的两个最大的问题，一个是反恐，一个是经济。今时的美国经济已熬过了网络泡沫化，大公司假帐丑闻和”911“恐怖事件的打击，已从低潮反弹并强劲增长。所以，相信将不安全生命和正在增长的经济并列的话，谁重谁轻自然是不言自明的。而在反恐的问题上，大多数美国人是非常认可小布什的强硬作派的。所以，他们不去追究“9·11”事件是在布什任内发生的这一事实，相反却认为在过去的三年多里，美国避免了再次遭受恐怖主义的袭击，这个功劳要记到小布什的头上。而且人们脑子里对小布什政府所灌输的“美国处于战争状态”的观念根深蒂固，头上一直笼罩着恐怖主义的阴影。美国民众这种对恐怖主义的真实恐惧，大大加强了布什的政治地位。既然人们把小布什看成是所谓的“战时总统，”那就不大愿意临阵换将。
小布什“9·11”之后在对付恐怖主义问题上表现出来的强硬，果决，也使美国人印象深刻。毕竟小布什已经受了时间的考验，因此，那些把反恐看作头等大事的选民就比较倾向于支持小布什。而小布什政府也刻意要把这次总统大选定位为“9·11”大选。”
内政问题成为选民首要关心的问题，老布什失掉了总统宝座；外交问题成为选民最担心的问题，小布什再次成为了白宫的主人。
★同样的战争不一样的果
尽管老布什总统自己指挥了海湾战争并且成功地将科威特从萨达姆手中解放了出来，但他并没有彻底解决掉伊拉克问题，萨达姆仍然在指挥着挥舞冲锋枪的仇美武装部队。所以，就连小布什都曾指出，只有美国不给伊拉克人民发出含混不清的信号，只有美国在制造自杀性袭击的人面前不畏缩，自由才会胜利。
如果美国去做许多伊拉克人仍然心存怀疑的事情，那就是仓促撤退，就像1991年发生的事情那样。同样是发动了伊拉克战争，小布什不仅抓获了萨达姆，而且还将伊拉克变成了美国新式武器及美式民主的试验场。虽然最终美军在随后的工作中损失了上千人，但这种损失毕竟都是在国外发生的，相信对于国内的大多数人而言，让危险离得越远就越是好事情，毕竟人们更关心近三年来美国本土上再没有发生过恐怖袭击。
未能彻底解决伊拉克问题，老布什直接从最高峰摔了下来；彻底打倒萨达姆，兵进巴格达，小布什虽然至今仍未让伊拉克战事平息下来，但却让美国选民们清晰地了解到了他是在做些什么，并最终得到了选民的支持。
★同样的战斗不一样的对手
同样是谋求连任，布什父子所面对的对手却并不相同。老布什面对的朝气蓬勃思维活跃的克林顿，而小布什面对的则是贵族气息浓重的克里。两人的对手虽然都占了一个“克”字，但同样的“克”，却是不同的份量。
面对民众要求改革的呼声，年轻气盛、精力充沛的克林顿较之年过花甲的老布什而言，有着绝对的优势。
克里虽然口才不错，政策温和，但政策前后不一，反复无常，且并无当年克林顿的年轻活力和翩翩风度，所以相对于“西部牛仔”小布什而言，克里并无任何个人魅力优势。
另外，当年老布什败给克林顿，主因是大富豪佩罗以独立候选人参选，获一成九选票，抢了票源(因佩罗也是保守派)。这次保守派无重量级人士出来独立竞选，但极左派的纳德再次出马，上次大选纳德拿到3.5％选票，其对克里的威胁是不用想都可以看得出来的。
面对克林顿的经济快拳，反应慢了一步的老布什终致差强人意；猛扮硬汉形象比低克里，小布什成功再跃龙门。
★同样的选战不一样的手段
同样是因为伊拉克战争而声望大振，沉浸在胜利欢呼中的老布什，其总统连任竞选开始得较晚，而且从未平稳地进行过，当然，其部分原因是因他的一个关键助手李·阿特沃特的去世；而小布什则充分吸取了老爸的教训，伊拉克战火尚未完全平息，小布什就匆匆开辟了一个新的战场：利用他在伊战后支持率上升的有利时机推行国内政策，为自己的竞选连任打基础。
1991年海湾战争刚结束之时，老布什的支持率达到令任何对手望而却步的高度。但他漠视国内经济问题，一直到战争结束半年后才开始考虑如何摆脱经济衰退，结果在第二年的竞选中输给了高举“经济大旗”的克林顿。而小布什非常明白，战后的高支持率不能自动转化成选票，选民们最关心的还是自己的钱袋，这是老爸的教训证明了的。于是，白宫经过精心策划，确立了借助布什支持率高的势头来推动其减税、医疗改革和能源等国民关心的各项政策的战略。
其实，真正到了选战之时，除了靠自己的政绩讲话之外，美国政治中两党为争取选民支持而使用的竞选手段不外乎两条：许诺和吓唬。
老布什从副手走上前台，继承的东西太多，循规蹈矩就是他的特点；而应用这两个并不是那么可靠的手段则是小布什的强项：他94年起家就是靠在竞选州长时成功地抓住了得克萨斯州民众害怕犯罪活动的心理，以压倒性多数获得了胜利。在本届选举中，共和党更是把这种“恐吓战术”推演到极至。如切尼扬言，如果克里当选，美国可能再次遭到恐怖主义的袭击，甚至核武器的打击。
躺在功劳薄上以逸待劳，老布什丧失了重振美国经济再夺总统宝座的机会；及时转型未雨绸缪，小布什利用手中的权力为自己铺平了更上一层楼的道路。
时移事移，不变的是滚滚而来的时间车轮，也许，当小布什举杯与家人共庆自己成功连任的时候，老布什绝对会是别有一番滋味在心头。(来源:北国网-半岛晨报天石/天籁)
|
